フィギアスケートNHK杯、女子シングル。坂本花織、優勝。
ええ女になった。
はは~ん、さては、男を知ったな(´∀`*)ウフフ
どうも~、皆さん、お元気ですかー? 風間官房長官でーす。
ネット上で右翼のような頭の悪い発言をする輩、ネトウヨでーす。
劣等民族で、スミマセン(笑)
高等民族であらせられる左翼さん・リベラルさんには、とてもかないません(笑)
でも、列島民族でよかったと思ってます。
だって、大陸民族、半島民族って、最低、最悪じゃないですか(笑)
さて。
同性婚の件であるが。
まぁね、なんつーの、昨今は、頭のおかしい、相当に狂っている裁判官が多くて、困るね。
産経新聞 2024.11.5、社説「主張」を引いておこう。
****************************************
同性婚判決 社会の根幹を壊しかねぬ
確認しておこう。
第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを
基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
同条を素直に読めば、
憲法24条2項を挙げ、「違憲」とする解釈には無理がある。同条1項で婚姻は「両性の合意のみに基づいて成立」すると規定し、「両性」が男女を指すのは明らかだ。これを受けた2項も男女の結婚などに関するものだ。国側が言うように、憲法は同性婚を想定しておらず、違憲の問題を生じる余地はない―と考えるのが妥当だ。
との主張は、まったくもって、正論である。
故に、どうしても、同性婚を法制化したいのであれば、正々堂々と、真正面から、同性婚を想定していない憲法の改正を論議するのが筋ではないのか。すなわち、憲法24条の改正だ。
なせ、そうしないのか?
憲法24条を、同性同士の結婚を認めるようなかたちに改正すれば、その後の法制化は、スムーズにイク話ではないか。
おい、憲法改正から逃げてんじゃねーよ、クソ野郎!
自衛隊正常化陣営は、自衛隊の憲法上の曖昧な位置づけをはっきりさせよう、ということで、保守・右派だけでなく、マトモな中道系国民を説得、取り込むかたちでの憲法9条改正を目指して、運動している。
であるならば、同性婚マンセー陣営は、憲法24条改正のための運動を展開すべきではないのか? ちがうか、あん?
街角で、「同性婚を法制化するために、憲法24条を改正しましょう!」とゆー、街宣・署名活動の類いに出会ったことがないのだが。
同性婚マンセーのクソ野郎どもに告ぐ。
サボるな!
逃げるな!
手を抜くな!
ちゃんと、憲法24条改正を提起せよ!
民主主義的プロセスを飛ばすなって!
民主主義を尊重しろって!
やるべきこと、やれって!
ウヨクにこんなコト言われて、恥ずかしいって!(笑)
厳しいって。マジで危機感持ったほうがいいよ。
ま、ナニがどうであれ、同性婚、つーか、同性愛ってのは、気持ち悪いでアカン。。。
うげぇ~~、気持ち悪い!
ゲロ、吐きそう。かなわんでアカン。。。
「新婚さん、いらっしゃい」に、同性愛・ゲイのカップルが登場し、それを褒めたたえ、マンセーする時代。
狂っている、としか言いようがない。。。
「保守」系、「早期リタイア」系のランキングにエントリーしています。
”ポチっ” とよろしくですぅ ♪♪
保守ランキング
FIRE(早期リタイア)ランキング
ええ女になった。
はは~ん、さては、男を知ったな(´∀`*)ウフフ
どうも~、皆さん、お元気ですかー? 風間官房長官でーす。
ネット上で右翼のような頭の悪い発言をする輩、ネトウヨでーす。
劣等民族で、スミマセン(笑)
高等民族であらせられる左翼さん・リベラルさんには、とてもかないません(笑)
でも、列島民族でよかったと思ってます。
だって、大陸民族、半島民族って、最低、最悪じゃないですか(笑)
さて。
同性婚の件であるが。
まぁね、なんつーの、昨今は、頭のおかしい、相当に狂っている裁判官が多くて、困るね。
産経新聞 2024.11.5、社説「主張」を引いておこう。
****************************************
同性婚判決 社会の根幹を壊しかねぬ
同性婚を認めない民法などの規定について東京高裁は、違憲との判断をくだした。
男女間を前提とし、社会の根幹を成す婚姻制度を壊しかねない不当な判決だと言わざるを得ない。
訴訟は同性カップルの当事者7人が国に計700万円の損害賠償を求めていた。全国5地裁に6件起こされた同種訴訟で、高裁判決は札幌に続き「違憲」とされた。
最高裁の統一的判断が示されていないことなどから、国への賠償請求は退けられた。
判決では、同性婚を認めない規定について法の下の平等を定めた憲法14条1項と、結婚や家族に関し個人の尊厳や平等に立脚した立法を求めた24条2項に違反すると断じた。
男女間にしか結婚を認めないことは「合理的な根拠に基づかない差別的取り扱いにあたる」とまで踏み込んだ。
だが、国側が主張してきたように婚姻制度は、男女の夫婦が子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与える目的がある。歴史的に形成された社会の自然な考え方であり、これに根拠がないと断じる方が乱暴ではないか。
憲法24条2項を挙げ、「違憲」とする解釈には無理がある。同条1項で婚姻は「両性の合意のみに基づいて成立」すると規定し、「両性」が男女を指すのは明らかだ。これを受けた2項も男女の結婚などに関するものだ。国側が言うように、憲法は同性婚を想定しておらず、違憲の問題を生じる余地はない―と考えるのが妥当だ。
判決では各種の世論調査で同性婚を支持する人が増えているとしている。同性同士にも結婚に相当するような法的保護を与えることへの社会的な受容度が「相当高まっている」とも言う。それなら同性婚を想定していない憲法の改正を論議するのが筋ではないのか。
判決では、異性間の婚姻とは別の規定を含め「複数の選択肢」があるとし、立法を求めている。
同性愛など性的少数者への偏見や差別をなくす取り組みが必要なのはもちろんだが、そうした権利擁護と、結婚や家族のあり方の議論は分けて考えるべきだ。民法などの結婚や家族に関する規定は、伝統や慣習を立法化したものであり、国民の合意を得た慎重な議論が必要だ。
****************************************
****************************************
確認しておこう。
第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを
基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関する
その他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、
制定されなければならない。
その他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、
制定されなければならない。
同条を素直に読めば、
憲法24条2項を挙げ、「違憲」とする解釈には無理がある。同条1項で婚姻は「両性の合意のみに基づいて成立」すると規定し、「両性」が男女を指すのは明らかだ。これを受けた2項も男女の結婚などに関するものだ。国側が言うように、憲法は同性婚を想定しておらず、違憲の問題を生じる余地はない―と考えるのが妥当だ。
との主張は、まったくもって、正論である。
故に、どうしても、同性婚を法制化したいのであれば、正々堂々と、真正面から、同性婚を想定していない憲法の改正を論議するのが筋ではないのか。すなわち、憲法24条の改正だ。
なせ、そうしないのか?
憲法24条を、同性同士の結婚を認めるようなかたちに改正すれば、その後の法制化は、スムーズにイク話ではないか。
おい、憲法改正から逃げてんじゃねーよ、クソ野郎!
自衛隊正常化陣営は、自衛隊の憲法上の曖昧な位置づけをはっきりさせよう、ということで、保守・右派だけでなく、マトモな中道系国民を説得、取り込むかたちでの憲法9条改正を目指して、運動している。
であるならば、同性婚マンセー陣営は、憲法24条改正のための運動を展開すべきではないのか? ちがうか、あん?
街角で、「同性婚を法制化するために、憲法24条を改正しましょう!」とゆー、街宣・署名活動の類いに出会ったことがないのだが。
同性婚マンセーのクソ野郎どもに告ぐ。
サボるな!
逃げるな!
手を抜くな!
ちゃんと、憲法24条改正を提起せよ!
民主主義的プロセスを飛ばすなって!
民主主義を尊重しろって!
やるべきこと、やれって!
ウヨクにこんなコト言われて、恥ずかしいって!(笑)
厳しいって。マジで危機感持ったほうがいいよ。
ま、ナニがどうであれ、同性婚、つーか、同性愛ってのは、気持ち悪いでアカン。。。
うげぇ~~、気持ち悪い!
ゲロ、吐きそう。かなわんでアカン。。。
「新婚さん、いらっしゃい」に、同性愛・ゲイのカップルが登場し、それを褒めたたえ、マンセーする時代。
狂っている、としか言いようがない。。。
「保守」系、「早期リタイア」系のランキングにエントリーしています。
”ポチっ” とよろしくですぅ ♪♪
保守ランキング
FIRE(早期リタイア)ランキング
コメント
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。